657 replies to this topic

[Syme]

Uh. Pre svega, kao u svim sukobima, i ovde valja razlikovati agresora od on onoga koji samo brani ono što mu pripada. A sukoba ne bi ni bilo da se ne ide đonom na tuđe discipline, naoružan redukcionističkom artiljerijom koja ravna sve što vidi, a da pritom ni ne obraća pažnju na promenu objekta i metoda razmatranja. Harris je na temu slobode volje kao onaj proverbijalni čovek sa čekićem, za kojeg je sve što ne liči na ekser samo iluzija. Što bi rek'o Talis - neurotrash (a moš' misliti, on čak nije ni humanista koji brani svoju sinekuru). Ovo što Harris radi nije nauka, nego prosto loša filozofija, i to ne loša na neki novi i originalan način, koji barem otvara neka zanimljiva pitanja, nego loša na stare, predvidljive i izlizane načine. Ako već želiš da razgovaramo u pojmovima korisnosti, stvarno ne vidim šta je beskorisnije od toga.

I sad stvarno odjebavam

[betty]

Syme, on 12 December 2012 - 13:24:31, said:

Što bi rek'o Talis - neurotrash

podsetio me tekst na jednog neuroeoknomistu koji je postavio pitanje vaznosti snimanja mozga dok se rade ta neka istrazivanja na temu vrednosti koju ljudi pridaju necemu. kaze, tja, cesto ne vidim da zbilja nesto prakticno time doprinosimo, ali ako hocu da ubedim obicne ekonomiste da nesto treba da radimo na moj nacin, samo im pokazem sliku mozga i odmah me slusaju.

[Indy]

...

Edited by Indy, 12 December 2012 - 23:36:12.

[Syme]

betty, on 12 December 2012 - 13:38:10, said:

podsetio me tekst na jednog neuroeoknomistu koji je postavio pitanje vaznosti snimanja mozga dok se rade ta neka istrazivanja na temu vrednosti koju ljudi pridaju necemu. kaze, tja, cesto ne vidim da zbilja nesto prakticno time doprinosimo, ali ako hocu da ubedim obicne ekonomiste da nesto treba da radimo na moj nacin, samo im pokazem sliku mozga i odmah me slusaju.

Pa, to je to. Verovaće mu sve dok se ne pojavi kvantni fizičar i ne pokaže slike LHC-a. Just because

Edited by Syme, 12 December 2012 - 13:44:55.

[Indy]

...

Edited by Indy, 12 December 2012 - 23:36:01.

[Syme]

Nemoj, Indy, pa nije ovde problem u nauci, nego u scijentizmu. Ne pada mi napamet da sporim Harrisovu stručnost u njegovoj oblasti. Ali u ovome o čemu sada pričamo, on je tek načitani amater, i to ne naročito dobar.

[betty]

ali ja uopste nisam ni komentarisala klip...

[Indy]

...

Edited by Indy, 12 December 2012 - 23:35:50.

[Syme]

Ovo je već mnogo zanimljivije, i mislim da bi mu bilo ne samo intelektulno poštenije, nego i korisnije da stavi svoje budističke karte na sto i pred sobom i pred drugima, umesto što glumi tvrdu nauku. Uopšte ne mislim da bi ga to diskvalifikovalo, naprotiv.

[Marko M. Dabovic]

moram da primetim da savremeni budisti (aj da upotrebim taj blanket izraz) cesto imaju problem da svoje opredeljenje spram teza o nestalnoj prirodi ega nazovu budizmom, a pogotovo da sebe olako nazivaju 'budistima'. govor budizma je govor o percepciji fenomena, stalnosti i nestalnosti, i generalno stvarima koje cesto ne idu uz slike koje u umu stvara izraz "budista" (monah koji se samospaljuje, smireni starac koji udara u klepetuse i prosi pirinac po selu, Ricard Gir itd...).

ne vidim korist od otvaranja karata, tako se stvara vestacki jaz. Buda se nije pozivao na Budu kada je govorio o prirodi stvari, zasto bi to radio bilo ko od nas.

oprostite sto prekidam mucnu svadju, mozete nastaviti

Edited by Marko M. Dabovic, 12 December 2012 - 15:17:11.

[Indy]

...

Edited by Indy, 12 December 2012 - 23:35:37.

[Indy]

...

Edited by Indy, 12 December 2012 - 23:35:27.

[Syme]

Daj bre, Indi, a taman sam ti lajkovao Saru Silverman