255 replies to this topic

[kim_philby]

porucnik vasic, on 15 January 2012 - 19:32:23, said:

'Ајмо сада све из почетка друже Киме.
Прво,какве везе има Блох са Толкином који у писму свом сину пише: "My political opinions lean more and more to Anarchy (philosophically understood, meaning abolition of control not whiskered men with bombs)—or to 'unconstitutional' Monarchy."
Друго, митски свет, који нестаје не замљењује се атеистичким , већ сакралним. Почетак историје и линеарност исте су тако битне за хришћанство без обзира да ли је источно или западно. Арагорн је краљ-првосвештеник у најбољој средњевековној традицији, то је толико очигледно да не знам како то да ти цртам. Сцене када посећује рањене као да је преписана из франсуцких списа 13 и 14 века.
Треће, то само код левичара постоји лажна представа о 'назадности'монархије и 'прогресивности'републике. Република римска или ова у којој живим су засноване су на божанској инвеститури ништа мање него Источно Ромејско Царство или краљевство Капета.

tacno. sta se to razlikuje od onoga sto sam ti ja napisao ? to je revolucionarno jezgro hriscanstva. bosonogi militant iz palestine.

samo pazi: dibi u srednjevekovnom imaginarnom tvrdi da je lik kralja iscelitelja sustinski paganski.

Edited by kim_philby, 15 January 2012 - 20:41:45.

[porucnik vasic]

kim_philby, on 15 January 2012 - 20:41:24, said:

tacno. sta se to razlikuje od onoga sto sam ti ja napisao ? to je revolucionarno jezgro hriscanstva. bosonogi militant iz palestine.

samo pazi: dibi u srednjevekovnom imaginarnom tvrdi da je lik kralja iscelitelja sustinski paganski.

Суштински се разликујемо друже Киме, оно о милитанту је корен неразумевања Хришћанства.   Ту са вама марксистима дискусија удара у зид. Нема даље.  Ваша вера не дозвољава.
Што се Дибија тиче наравно да је он то као војник левице написао, са тим што ни он није у праву. Тај образац краља исељитеља је много комплексинији, и баштини и римску и јудејску традицију. Кажем, Канторовиц је ауторитет за то, Дагрон такође, преведене су обе књиге код нас.

Edited by porucnik vasic, 16 January 2012 - 00:41:28.

[Indy]

A je l' ti Dibi i Kentaurovići moraju da se čitaju da bi se razumeo LOTR? Pošto, sumnjam da ću. Prosto je neverovatno šta sve može da se vozdigne iz 1 sword & sorcery-a.

[porucnik vasic]

Indy, on 16 January 2012 - 00:21:03, said:

A je l' ti Dibi i Kentaurovići moraju da se čitaju da bi se razumeo LOTR? Pošto, sumnjam da ću. Prosto je neverovatno šta sve može da se vozdigne iz 1 sword & sorcery-a.

Грешиш, зато што је Толкин научник који се бавио Средњим Веком и умногоме је оно што је знао пренео у Господара Прстенова. Не мора то да се чита, али то ти је као кад провалиш цитат у неком филму из другог ремек дела. Што је најбоље теби барем нико није ништа учитавао, уживај у причи онако како ти умеш. наш дијалог само може да те обогати...

[Indy]

porucnik vasic, on 16 January 2012 - 00:45:36, said:

наш дијалог само може да те обогаљи...

Fixed.



Šala!

[kim_philby]

porucnik vasic, on 16 January 2012 - 00:14:49, said:

Суштински се разликујемо друже Киме, оно о милитанту је корен неразумевања Хришћанства.   Ту са вама марксистима дискусија удара у зид. Нема даље.  Ваша вера не дозвољава.
Што се Дибија тиче наравно да је он то као војник левице написао, са тим што ни он није у праву. Тај образац краља исељитеља је много комплексинији, и баштини и римску и јудејску традицију. Кажем, Канторовиц је ауторитет за то, Дагрон такође, преведене су обе књиге код нас.

pa dibi sustinski insistira na hriscanskom odvajanju od cudesnog kao delu folklora i na tome da tek od 11 veka cudesno (kralj-iscelitelj) ulazi ponovo u evropsko, zabelezeno, imaginarno kroz inkorporiranje folklorne tradicije u pisanu kulturu.  tu je bas problem sa desnicom sto pokusavaju mimo dogadjaja hrista da naprave taj kontinuitet. tu su ateisti dosledniji hriscani.

a sto se isusa tice, on je dosao da rastavi sinove od oceva i kcerke od majki. dakle, militant


@ontheoffchancedaceindiovodaprocita: dobre su knjige.

Edited by kim_philby, 16 January 2012 - 02:20:37.

[Indy]

kim_philby, on 16 January 2012 - 02:04:11, said:

@ontheoffchancedaceindiovodaprocita: dobre su knjige.

Hvala, pogledaću.  
(Novogodišnje raspuštanje IL.)

[kim_philby]

Indy, on 16 January 2012 - 02:06:02, said:

Hvala, pogledaću.  
(Novogodišnje raspuštanje IL.)

e i ono klovnovi sa bullshitinga se nije odnosilo na tebe vec na andurila. on mu dodje ko ceo cirkus. ti nisi klovn. makar ne veci od mene. peace.

Edited by kim_philby, 16 January 2012 - 02:19:24.

[porucnik vasic]

kim_philby, on 16 January 2012 - 02:04:11, said:

pa dibi sustinski insistira na hriscanskom odvajanju od cudesnog kao delu folklora i na tome da tek od 11 veka cudesno (kralj-iscelitelj) ulazi ponovo u evropsko, zabelezeno, imaginarno kroz inkorporiranje folklorne tradicije u pisanu kulturu.  tu je bas problem sa desnicom sto pokusavaju mimo dogadjaja hrista da naprave taj kontinuitet. tu su ateisti dosledniji hriscani.

a sto se isusa tice, on je dosao da rastavi sinove od oceva i kcerke od majki. dakle, militant


@ontheoffchancedaceindiovodaprocita: dobre su knjige.

Књиге су много добре. Него , оно око Дибија, шта рећи слабо се он дохватао Бизанта. Иначе оно око континуитета бих ти јако био захвалан да појасниш....  

[kim_philby]

porucnik vasic, on 17 January 2012 - 02:56:04, said:

Књиге су много добре. Него , оно око Дибија, шта рећи слабо се он дохватао Бизанта. Иначе оно око континуитета бих ти јако био захвалан да појасниш....  

georges dumezil, ne?

[porucnik vasic]

kim_philby, on 17 January 2012 - 07:18:18, said:

georges dumezil, ne?

[Serpentina]

Lezilebovich, on 08 January 2012 - 13:46:53, said:

ali se ne radi ovde o dodeli Oskara popularnosti, nego o Nobelovoj nagradi, pa činjenica da je Andrić neinteresantniji u svetu ne bi trebalo da ima bilo kakve veze

Tolkina sam pokušala da čitam, ali mi je bio dosadan. Kao i filmovi koji su snimljeni. Mislim da knjiga ne može da bude gora od filma. Andrića volim.

[mire]

ma da, i frenk herbert davi...

kud i uđoh ovde, magarac

[Marko M. Dabovic]

[mire]

ne vidim fazon, jbg...