234 replies to this topic

[cyberwor/L/d]

Д, on Jun 28 2008, 14:46, said:

Јесте исто наслеђе, али је поента генетике у комбиновању истог ради добијања новог. Зато је свака нова јединка другачија од друге иако имају исто генетско наслеђе.

Mikro fenomen od makro znacaja.

[pacey defender]

denise, on Jun 28 2008, 11:09, said:

a onda se javljaju liberalna ubedjenja 20. veka i kazu: nesrecne ljubavi su posledica drustvenih konvencija, a konvencijama treba stati na crtu i menjati ih, u protivnom nema progresa.

možeš li navesti nekog autora koji je nešto ovako ustvrdio? Tj doveo u vezu društvene konvencije (koje tačno društvene konvencije?) i nesrećnu ljubav.

[denise]

transcending, on Jun 28 2008, 11:52, said:

ovo kao da je sama carrie bradshaw sročila.

sto se uopste javljas kada ne znas da srocis ni kao keri bredsow.

[denise]

pacey defender, on Jun 28 2008, 13:04, said:

možeš li navesti nekog autora koji je nešto ovako ustvrdio? Tj doveo u vezu društvene konvencije (koje tačno društvene konvencije?) i nesrećnu ljubav.

cela liberalna ideologija je takva. nature, how do you mean nature, nature is change. po liberalizmu ljubav je set pravila koja se  menjaju. dostignuca civilizacije su romanticna ljubav i komunikativna roditelj-dete ljubav. atraktivnost liberalne pozicije je optimizam jer kaze da uzorci ponasanja nisu fiksni i da ih je moguce menjati na bolje. s obzirom da stvarno postoje promene u nacinu na koji ljudi zive emocionalni zivot, liberalna pozicija jeste delimicno tacna. neki aspekti psihe se mogu svesno modifikovati, ali neki ne. recimo, muska stimulacije je vizuelna, zenska afektivna. ili seksualne reforme 70-ih. seksualna posesivnost -ljubomora je konvencija i samim tim se lako odbacuje, kao moda. genetika kaze - cilj mode je da sledis grupu i promene su beznacajne ako se cela grupa promeni, tako da je odnos individua-grupa konstantan. ljubomora nema veze sa grupom. to je instinkt samo-odrzanja- hoces da zadrzis svoje i ne dozvolis da drugi uzmu. razliciti aspekti ponasanja imaju drugaciju mentalnu podlogu i zato se ponasanje u nekim sferama moze promeniti, u nekima ne.

[transcending]

denise, on Jun 29 2008, 02:13, said:

sto se uopste javljas kada ne znas da srocis ni kao keri bredsow.

naravno da ne znam.
zato si ti tu, da održavaš 1 nivo™.

[denise]

ne troluj topik ako nemas  da kazes nista cak ni kao keri bredsow. ovde se javljaju ljudi koji hoce lepo da diskutuju.
cuti i uci.

Edited by denise, 29 June 2008 - 01:41:40.

[transcending]

denise, on Jun 29 2008, 02:38, said:

ne troluj topik

što, da nećeš da me banuješ?

denise, on Jun 29 2008, 02:38, said:

ako nemas  da kazes nista cak ni kao keri bredsow.

rekoh ti već, to sam prepustio tebi.

denise, on Jun 29 2008, 02:38, said:

ovde se javljaju ljudi koji hoce lepo da diskutuju.
cuti i uci.

toliko nisi mogla da smisliš iz prve, pa si morala da edituješ i dodaš ovo?
carrie ne bi bila baš ponosna.

[denise]

Quote

što, da nećeš da me banuješ?

trolovanje i spamovanje je zabranjeno po pravilima foruma.

Quote

rekoh ti već, to sam prepustio tebi.

a ja sam tebi rekla ne znas ni kao keri a kamoli nesto vise.

edit: a kamoli nesto bolje.
jos jedan edit: "cenim ljude koji znaju kada da zacute"-keri bredsow.

Edited by denise, 29 June 2008 - 02:01:23.

[Killiana]

o majcice...
denise, jel imas nesto "pametno" reci a da iz usta keri bredso izaslo vec nije?

[transcending]

denise, on Jun 29 2008, 02:57, said:

trolovanje i spamovanje je zabranjeno po pravilima foruma.

pa?
ja da mislim da srozavam kvalitet "diskusije" (koja se svodi na tvoje carrie bradshaw-like postove i upućivanja drugih na irelevantnost podataka koje iznosiš) svojim trolovanjem, ne bih se sigurno ni javljao, in the first place.

denise, on Jun 29 2008, 02:57, said:

a ja sam tebi rekla ne znas ni kao keri a kamoli nesto vise.
edit: a kamoli nesto bolje.

a ja sam tebi već rekao da je ok što ti smatraš da ne znam kao carrie (sad bi trebalo da se dokazujem? i to na temi na kojoj se od početka pristupa totalno plitko i sa sprdanjem), ali i da si zato ti tu da održavaš taj nivo.

želiš da diskutujemo o nečemu? ti bi o ljubavi? - nema problema, ali onda prvo napiši nekoliko iole smislenih postova, da bismo imali našta da se, isto tako, iole ozbiljnije, nadovežemo.

denise, on Jun 29 2008, 02:57, said:

jos jedan edit: "cenim ljude koji znaju kada da zacute"-keri bredsow.

uh, ta joj (ti?) je baš dubokoumna.

[denise]

transcending, on Jun 29 2008, 01:25, said:

želiš da diskutujemo o nečemu? ti bi o ljubavi? - nema problema, ali onda prvo napiši nekoliko iole smislenih postova, da bismo imali našta da se, isto tako, iole ozbiljnije, nadovežemo.

hajde evo ti otvori bolji i smisleniji topik.

[denise]

Killiana, on Jun 29 2008, 01:23, said:

o majcice...
denise, jel imas nesto "pametno" reci a da iz usta keri bredso izaslo vec nije?

hajde evo ti otvori neki pametan i smislen topik koji nije keri bredsow. da vidimo i to cudo.
ako vam se ne svidja moj topik otvorite sopstveni pa diskutujte. sta ovde zagadjujete.

Edited by denise, 29 June 2008 - 02:46:45.

[transcending]

denise, on Jun 29 2008, 03:41, said:

hajde evo ti otvori bolji i smisleniji topik.

ovde nije sporna tema, već postovi na njoj.

denise, on Jun 29 2008, 03:41, said:

hajde evo ti otvori neki pametan i smislen topik koji nije keri bredsow. da vidimo i to cudo.

a, ono, stvarno jest' čudo pričati o bilo čemu, a da se u temu ne imputira carrie bradshaw.

[denise]

mit prave ljubavi
u platonovom simpozijumu spominje se mit o poreklu ljubavi. po tom mitu u pocetku su bila okrugla bica sa dve noge, dve ruke i dve glave. ta bica su prkosila bogovima. zevs ih je presekao na pola recima-ako se ne umirite preseci cu vas opet pa cete skakutati na jednoj nozi. i sada ta polovicna bica lutaju svetom trazeci svoju drugu polovinu.
centralna tema ovog mita jeste da postoji prava osoba za svakoga od nas. kada nadjemo tu pravu osobu sve se resava. nesto kao treasure hunt. i kada ljubav krene lose mi ne krivimo sebe, nego se pravdamo da smo se vezali za pogesnu osobu. ono sto je bitno u ovom mitu jeste da ljubav uvek trijumfuje nad prakticnim pitanjima. osecaj u prisustvu specijalne osobe pobedjuje cinjenicu da zelimo da zivimo u drugim drzavama ili veceramo u drugacijim restoranima.
ali, tu lezi i problem. neko kaze ja mogu da volim, samo kada bih nasao pravu osobu. i ko se god pojavi, uvek je razocarenje zato sto nisu ispunjeni zahtevi za kompatibilijom. i onda se pravdamo losom sudbinom.
u sustini kljucna rec u potrazi za pravom osobom je izbegavanje. mi zamisljamo da ce ljubav spontano cvetati sa pravom osobom. pronalazak prave osobe nije garancija da ce ljubav cvetati. problem je cesto u pronalasku sopstvenih kapaciteta da volimo drugu osobu. treasure hunt  cesto distorzira pravi stav.
radjeni su eksperimenti na ljudima koji su dugo vremena bili u ljubavnim vezama. i mnogi su rekli da bi umesto te prave osobe mogli voleti neku drugu. iskustvo ljubavi ukljucuje razlicite adaptacije, promenu prioriteta, ucenje o drugima. ako neko moze da se adaptira na jednu osobu, zasto ne bi mogao i na neku drugu.
kompatibilnost je dostignuce, nikako dar prirode.

[denise]

transcending, on Jun 29 2008, 01:54, said:

ovde nije sporna tema, već postovi na njoj.

onda ti otvori istu temu sa pametnijim postovima. ako je tvoja bolja moja ide na deponiju a tvoja ce biti pinovana. as simple as that. hajde da vidimo. ja nemam problem sa tim. ako ne znas i ne mozes bolje, ucuti. ako mozes i znas-svaka cast, povlacim se na deponiju. hajde da vidimo.

Edited by denise, 29 June 2008 - 03:14:05.