Jump to content
IGNORED

Igr(ic)e su umetnost ili nisu, nastavlja se


Прслин

Recommended Posts

  • Replies 508
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Прслин

    69

  • Caligula

    48

  • Krampa

    28

  • Miralem

    23

Top Posters In This Topic

Posted Images

Igre ne mogu biti umetnost jer:

1) su zasnovane na masovnoj, industrijskoj proizvodnji, cime ne zadovoljavaju kriterijume autenticnosti, jedinstvenosti i neponovljivosti

 

Pretpostavljam da isto važi i za grafike, filmove, fotografiju i pulp romane?

Link to comment

meni se cini da opet malo mesamo vestinu sa smislom umetnickog dela. al ne bih vise da trolujem ovde.

 

Potpuno se slažem sa tobom ali ja bih ih baš zato turio gore. Pogledaj Lemmingse na primer. Ako koncept te igre nije thought provoking, onda ne znam... A to je bio početak u ranim 90ima. 

Edited by McCabe
Link to comment

Какво је то троловање ако се одамо епистемологији и мало претресемо τέχνη уз јутарњу кафу? Само је важно да уз идеал прљаве воде из идеала корита не проспемо и идеал филма, односно да разумемо да се свет променио од Аристотела... Пардон, од Платона, Аристотел је овде очигледно на мојој страни, док Платону морам да снепчетујем скриншотове и вајнове са призорима из нашег времена како би и он надркано промрљао једини стих ЕКВ који им је икада био потребан: "Нисам мислио на то".

Edited by Прслин
Link to comment

OK, pošto je gejmerski lobi izuzetno jak, zabole me baš, nek se igrice prebace na umetnost (kao da ta odluka zavisi od mene), al su me ovde izneti argumenti samo još više udaljili od mišljenja da su igrice umetnost

Link to comment

OK, pošto je gejmerski lobi izuzetno jak, zabole me baš, nek se igrice prebace na umetnost (kao da ta odluka zavisi od mene), al su me ovde izneti argumenti samo još više udaljili od mišljenja da su igrice umetnost

 

Igre. :fantom:

Link to comment

osnovno pitanje ovde je sta to tera matore konje da u 40oj igraju igrice? sta ih to tera da idu i ubijaju, simuliraju fudbalski mec, voze brze automobilekakve u zivotu na ulici nece ni videti... dakle, sta ih to tera da pobedjuju i od cega se pravi brzina? to je svakako 1 drustveni fenomen, i stoga igre moraju na pdf drustvo..

 

 

ili sport.

 

 

ps. zasto aram cuti?

Link to comment

OK, pošto je gejmerski lobi izuzetno jak, zabole me baš, nek se igrice prebace na umetnost (kao da ta odluka zavisi od mene), al su me ovde izneti argumenti samo još više udaljili od mišljenja da su igrice umetnost

"Јак гејмерски лоби"? :lol: Ово је екипица 2.0 фора :Hail:

 

Лепше би било да се замислиш око дефиниција уметности које користиш него што се дуриш што ти је објашњено какве последице оне имају на твоје поимање стварности.

Link to comment

osnovno pitanje ovde je sta to tera matore konje da u 40oj igraju igrice? sta ih to tera da idu i ubijaju, simuliraju fudbalski mec, voze brze automobilekakve u zivotu na ulici nece ni videti... dakle, sta ih to tera da pobedjuju i od cega se pravi brzina? to je svakako 1 drustveni fenomen, i stoga igre moraju na pdf drustvo..

 

 

ili sport.

 

 

ps. zasto aram cuti?

 

Nadam se da si nenamerno izostavio spasavanje Leminga. 

Link to comment

Potpuno se slažem sa tobom ali ja bih ih baš zato turio gore. Pogledaj Lemmingse na primer. Ako koncept te igre nije thought provoking, onda ne znam... A to je bio početak u ranim 90ima. 

 

ama metnite ih dje vam volja;)) ipak to, kako god okrenemo, ne menja jedno i najvaznije pitanje: da li su video igre, angro govoreci, umetnost? (dakle, ne specificno koriscene kao medijum u svrhu umetnickog izraza).

 

po meni, i tu se slazem s ultra plasticnim, kljucni momenat je svrha, odnosno namera samog kreatora tih igara.

 

to push the point even a little further, ako je osnovni motiv prodaja/zabava/etc., a ne umetnicki izraz (a da nije usputan/sekundaran), onda ne postoji taj nivo vestine i zanimljivosti koji moze takvo delo locirati u domen umetnosti.

 

 

 

Какво је то троловање ако се одамо епистемологији и мало претресемо τέχνη уз јутарњу кафу? Само је важно да уз идеал прљаве воде из идеала корита не проспемо и идеал филма, односно да разумемо да се свет променио од Аристотела... Пардон, од Платона, Аристотел је овде очигледно на мојој страни, док Платону морам да снепчетујем скриншотове и вајнове са призорима из нашег времена како би и он надркано промрљао једини стих ЕКВ који им је икада био потребан: "Нисам мислио на то".

 

hm... al nema veze, lepo te je citati, prsline:) 

 

 

ovo je najleprsaviji fajt na moderaciji :wub:

 

:lol:

Link to comment

Nista meni nije objasnjeno, vi ste samo pokusavali da oborite moje iz glave uznete argumente. Vase stavove, same po sebi, nisam cuo

Сигуран сам да је рокси чула мој став, ти си вероватно прескочио тај део разговора.

 

Не постоји једна широко прихваћена дефиниција уметности на коју један део учених и образованих људи нема примедбу. Због тога се у оваквим разговорима, за које сам се већ сложио да су претенциозни, често потежу најраније употребљиве дефиниције, а то су Платонова и Аристотелова. Њих двојица су као ћале и син, мада су учитељ и ученик: ред слагања и љубави, па ред свађања и љутње. А нису претерано различити из наше данашње перспективе, осим што је Платон углавном презирао уметност, а Аристотел је углавном волео. Игре могу да се подведу под оно шта је Аристотел писао о уметности јер је он имао један прилично позитиван став када је причао о вештини, а рокси игре подводи баш под вештине, а и сачувана је његова књига о позоришту, а игре су давно пришле позоришту. Ја, пак, могу да браним став да би чак и Платон данас признао да су игре уметност, али ту теорију штекујем да бих се у пувао по РЛ кафанама пред мојим дебелим и маторим другарима.

 

Tl;dr Миралем је - опет - у праву: поента је зашто се играју игре. А играју се јер изазивају катарзу и зато су - уметност.

Edited by Прслин
Link to comment

Сигуран сам да је рокси чула мој став, ти си вероватно прескочио тај део разговора.

 

Не постоји једна широко прихваћена дефиниција уметности на коју један део учених и образованих људи нема примедбу. Због тога се у оваквим разговорима, за које сам се већ сложио да су претенциозни, често потежу најраније употребљиве дефиниције, а то су Платонова и Аристотелова. Њих двојица су као ћале и син, мада су учитељ и ученик: ред слагања и љубави, па ред свађања и љутње. А нису претерано различити из наше данашње перспективе, осим што је Платон углавном презирао уметност, а Аристотел је углавном волео. Игре могу да се подведу под оно шта је Аристотел писао о уметности јер је он имао један прилично позитиван став када је причао о вештини, а рокси игре подводи баш под вештине, а и сачувана је његова књига о позоришту, а игре су давно пришле позоришту. Ја, пак, могу да браним став да би чак и Платон данас признао да су игре уметност, али ту теорију штекујем да бих се у пувао по РЛ кафанама пред мојим дебелим и маторим другарима.

 

Tl;dr Миралем је - опет - у праву: поента је зашто се играју игре. А играју се јер изазивају катарзу и зато су - уметност.

 

Igre su komercijalna umetnost i to je najviše što mogu da priznam

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...