Krošek Posted April 22, 2017 Share Posted April 22, 2017 zašto v. đukanović prvo potencira pitanje naziva kao da je to nešto od prvorazrednog značaja i onda još u 33:30 kaže, "zajednički standardni jezik", razvodnjavajući sa "šta je uopšte standard?", kad se deklaracija bavi samim jezikom*, ne standardizacijom za koju se naglašava da nije bitno da li je jedinstvena, a što opet on i sam kaže kada govori o razumljivosti u alternativnom istorijskom scenariju postojanja nezavisne hrvatske države. u vezi s tim, on ne kaže zašto se može govoriti o istom jeziku tek od bečkog književnog dogovora - je li bečki književni dogovor nekako promenio jezik? on posle naglašava da se jezik tako na silu ne može promeniti. da li recimo ikavski i štokavski nisu isti jezik, odnosno šta on kao lingvista misli o tome? u njegovim rečenicama nema skoro nimalo lingvistike, to je uglavnom neka istorija. *on se valjda dodirnuo ovoga konstatacijom da ne postoji definicija jezika...bezveze. meni se čini da nije baš razmišljao mnogo o deklaraciji i da ga je ova emisija malo zatekla Quote Link to comment
nezvanova Posted January 12, 2018 Share Posted January 12, 2018 o deklaraciji boris buden odgovor snjezane kordic Quote Link to comment
MancMellow Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 zeznuto je ovo uz mnogo ograda - oni ne pričaju o istoj stvari. Quote Link to comment
Meazza Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Razbucala ga je Kordicka. Quote Link to comment
MancMellow Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Ona prosto u ovoj raspravi stoji na cvrscem terenu Quote Link to comment
bigvlada Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Jezik i nacionalizam bi trebao da bude deo gradiva i u osnovnim i u srednjim školama, institucionalni metod borbe protiv širenja mržnje pomoću jezika. Quote Link to comment
Meazza Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 +1000 Kapitalno delo. Quote Link to comment
MancMellow Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 ali da se razumemo: štokavski je i dalje - delom identitet. Tj. može se predstavljati da nije to poenta, ali bar jednim delićem neminovno jeste (nekakav idenitet). Quote Link to comment
Meazza Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Pojasni malo. Hocu reci, sta to znaci u ovom kontekstu? Quote Link to comment
MancMellow Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Hoću reći da to, jasno, nije njena namera, ali Buden nije u krivu kad ukazuje na to. Jedino je bez veze što je napada za to (pošto joj to nije namera) i posebno mu je bez veze učitavanje. Quote Link to comment
Meazza Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Priznajem da ne razumem sta vidis u tome sto on kaze. Quote Link to comment
MancMellow Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Prva stvar koja mu, kako meni izgleda, smeta je da se o društvenim (a time, u konačnici, političkim) stvarima može suditi - "naučno"(u smislu "scientific(ally)"). Pri tom suditi "konačno". Drugo je ono što sam napisao gore Quote štokavski je i dalje - delom identitet. Tj. može se predstavljati da nije to poenta, ali bar jednim delićem neminovno jeste (nekakav idenitet). A svaki identitet ima i svoje granice, koje nisu "političke" (ali bi mogle biti), a koje bi, u ovom slučaju, išle popreko Jugoslavije (a i Hrvatske, a možda čak malecnim delom i Srbije). On smatra, a to i sam kaže, da bez obzira na nove države, među svim ex-Yu narodima i dalje postoji nekakvo jedinstvo, koje je pre svega, "političko". To je onaj deo, recimo nacionalnog, identiteta koji se tiče "svesti o zajedničkoj kolektivnoj sudbini", u njegovoj interpretaciji - političko-ekonomskoj sudbini, za koju on misli da i dalje postoji. Iako "svest", naravno, ne postoji u bilo kakvom smislenom procentu stnovništva. U suštini ovde (post)jugoslovenski socijalizam napada (kroz Budenova usta) jedan (polu)nesvesni štokavski identitarijanizam Quote Link to comment
Meazza Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 3 minutes ago, MancMellow said: Prva stvar koja mu, kako meni izgleda, smeta je da se o društvenim (a time, u konačnici, političkim) stvarima može suditi - "naučno"(u smislu "scientific(ally)"). Pri tom suditi "konačno". Problem je u tome sta je alternativa "naucnom". Nenaucno? Proizvoljno? Quote Quote Link to comment
MancMellow Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Ako Budena pitaš - političko Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.