Jump to content


Photo

Fotografija - Razno


  • Please log in to reply
782 replies to this topic

#1 jms_uk

jms_uk

    Gaston Lagaffe

  • Members
  • 14,045 posts

Posted 20 January 2010 - 21:40:12

Ako mislite da je pogresno otvarati novi topic, neka Cowboy slobodno prebaci ovo gde bi bilo prigodno - meni nista nije delovalo :)Posted Image

The winner of the Wildlife Photographer of the Year award has been disqualified after judges ruled that the featured wolf was probably a "model".The 2009 winning image, dubbed the storybook wolf, was taken by photographer Jose Luis Rodriguez. Mr Rodriguez strongly denied that the wolf was a trained animal, according to a statement from the organisers. His photograph was chosen out of more than 43,000 competition entries in October 2009. Louise Emerson from the Wildlife Photographer of the Year competition office explained that the judging panel had been "reconvened" and had concluded that it was likely that the wolf featured in the image was an animal model that could be "hired for photographic purposes". This, she said, was in breach of the competition rules which are made available to all entrants. "The judging panel looked at a range of evidence and took specialist advice from panel judges who have extensive experience of photographing wildlife including wolves," continued Ms Emerson. "They also considered the responses to specific questions put to the photographer." The annual competition is owned by the Natural History Museum in London and BBC Wildlife Magazine.



#2 Zmitjkoe

Zmitjkoe
  • Members
  • 4,391 posts

Posted 20 January 2010 - 21:46:44

Jeste, mnogo pravilno skace. Kao becki lipicaneri.

#3 maxivida

maxivida

    fotomama

  • Members
  • 633 posts

Posted 21 January 2010 - 15:10:30

Tja, ja sam čitala vest kad je ta slika dobila nagradu, pa je fotograf objasnio kako je smislio neku komplikovanu skalameriju sa senzorima koji reaguju na pokret i da je u principu to bilo povezano s kamerom te da je ista automatski okinula kad je vuk skočio. Ostaje pitanje kome još pada na pamet da čuči u žbunu i čeka da se to desi, i zaista deluje malo neverovatno ali ljudi se bave i čudnijim stvarima. Mislim da je glupo što su ga diskvalifikovali bez ikakvih dokaza, već samo na osnovu sumnje.

#4 Indy

Indy
  • Members
  • 41,050 posts

Posted 21 January 2010 - 15:20:10

Ja pročitah negde da su prepoznali druga vuka (neka pitoma kuca, a i vidi mu se na licu). Call me fussy, ali meni se fotka ne sviđa naročito ionako, a vučkić je sladak.

#5 Caligula

Caligula

    Adhuc Vivo!

  • Members
  • 18,813 posts

Posted 21 January 2010 - 15:42:57

Kako god, cekanje vuka u senzorskoj zasedi je unapred sracunata rabota sa unapred sracunatim efektom.Mene bi dojmila serija ovih slika - razliciti vukovi/njihova preskakanja iste ograde iz istog ugla. Inace - ova jedna jedina je slaba trojka. Ako bih ja ocenjivao:)

#6 maxivida

maxivida

    fotomama

  • Members
  • 633 posts

Posted 21 January 2010 - 18:36:30

Nisam videla seriju... Ali verujem (and you correct me if I'm wrong) da se savremena wildlife fotografija svodi skoro isključivo na sačekuša princip. Fotke su jednostavno suviše savršene da bi mogle da budu spontane. Tako da je bezveze teretiti ga zbog toga. Oni tvrde da nije dao prave odgovore na neka pitanja koja su mu postavili - e to poštujem, pogotovu ako se radilo o tehničkim zavrzlamama oko te senzorske klopke.

#7 Indy

Indy
  • Members
  • 41,050 posts

Posted 21 January 2010 - 20:43:39

Mene bi dojmila serija ovih slika - razliciti vukovi/njihova preskakanja iste ograde iz istog ugla. Inace - ova jedna jedina je slaba trojka. Ako bih ja ocenjivao:)

Mene bi dojmio više vuk (može i ovaj isti, nemam ništa lično protiv njega) da se malo, malčice, razmazao od moušn blura (ili da je pozadina malo razmazana, kako bilo). Ovako mi je nekako k'o uslikan od strane kakvog slavonskog naivca, nekako je mnogo zaleđen i neživ, božmesačuvaj, kao da je punjen. Mislim, ne da ja znam nešto o slikanju vukova i tome sl.

#8 Caligula

Caligula

    Adhuc Vivo!

  • Members
  • 18,813 posts

Posted 21 January 2010 - 20:51:26

Nisam videla seriju... Ali verujem (and you correct me if I'm wrong) da se savremena wildlife fotografija svodi skoro isključivo na sačekuša princip. Fotke su jednostavno suviše savršene da bi mogle da budu spontane. Tako da je bezveze teretiti ga zbog toga. Oni tvrde da nije dao prave odgovore na neka pitanja koja su mu postavili - e to poštujem, pogotovu ako se radilo o tehničkim zavrzlamama oko te senzorske klopke.

Mislim da nema serije, rekao sam samo bi mi vise prijalo da vidim seriju umesto ovog jednog "okidanja".Naravno, nisam protiv tehnologije ovakve vrste, senzora i slicnih pomagala - moja opaska se odnosila vise na sracunati efekat koji ce fotografija da proizvede: "vuk koji preskace ogradu"... nekako, nema artisticke direkcije, fotka je potpuno "tehnoloska". Kadar je potpuno neinteresantan (cak mi lici na krop).@Indy: meni ne smeta sto izgleda "preparirano", vise mi ide na zivce kadriranje - da je barem uslikan odozdo, ili malo vise s fronta. Ili shirim sochivom - da bude dramaticnije... ovako, lici na reklamu za senzor.

#9 maxivida

maxivida

    fotomama

  • Members
  • 633 posts

Posted 21 January 2010 - 20:57:42

U pravu si. Da ne govorimo o tome koliko je užasnuo životinju tim blicem ako nije nameštaljka. Više je technology vs. wildlife nego wildlife.

#10 Sludge Factory

Sludge Factory

    Deputy U.S. Marshal

  • Members
  • 12,828 posts

Posted 21 January 2010 - 21:00:16

Meni vise smeta svetlo nego sam ugao, mada se slazem i za to. Ukratko, ovo je fotka pijanih drugara i drugarica, nocu na ulici ili u nekoj kafani, samo sto eto ima nekog vuka koji preskace ogradu umesto ljudi. -_-

#11 maxivida

maxivida

    fotomama

  • Members
  • 633 posts

Posted 22 January 2010 - 23:21:45

Indy, pojavila se jedna tvoja fotka u grupi Stare slike Novog Beograda na Fejsbuku. Inače ima tamo svačeg zanimljivog, nekako se osećam isto kao kad gledam slike Pripjata pre nuklearne havarije.

#12 hoffnung

hoffnung

    symphony orchestra

  • Members
  • 6,397 posts

Posted 23 January 2010 - 10:12:54

kada sam video fotku... muk. ništa posebno, stvarno i to na prvu loptu. što kaže indy, da je mutna, zamućena, sirova.. siguran sam da bi imala efekat kako god da je snimio. ovako mi izgleda kao da vuk trenira. može biti i varka, da sam subjektivan, tj. da je to kojim slučajem moja fotka, možda bi se ponašao i šepurio. nisam pametan, samo mogu da kažem kao posmatrač: niš' specijalno.

#13 расејан

расејан

    хеликоптеродактилограф

  • Members
  • 12,281 posts

Posted 25 January 2010 - 05:23:21

što kaže indy, da je mutna, zamućena, sirova.. siguran sam da bi imala efekat kako god da je snimio. ovako mi izgleda kao da vuk trenira.

Да, то је ефекат. Тип се канда убио да сними технички одличну слику - наравно да ће све бити оштро као жилет кад се снима јачим блицем, вероватно читавом батеријом са све кишобранима, и онда је испало да осим технике ничег нема. Мислим да камера на семафору кад тад сними нешто боље од овог.Ајде да је ово понудио негде за илустрацију, или за неки часопис, него на конкурс за фотографију са све жиријем, но његова фотка, нек ради шта хоће с њом. Мени је овде жири испао блентав. Прво се попале на осредњу слику, а онда као јао делује да је то неки тренирани вук.А то да скидају оцене на основу општег утиска (да је мазнуто однекуд, да делује намештено или било шта друго), то је овде так нормАлно. Ћерка је добила Б за неки састав (ака есеј) из енглеског на првој години јер је професорка закључила да је немогуће да бруцош има такав речник, то мора да је мазнула однекуд. Гугл је тада био још у повојима, али било је других срчки, но госпођи није пало на ум да било шта проверава. Слободно судијско уверење.

#14 Aion

Aion
  • Members
  • 5,293 posts

Posted 25 January 2010 - 09:41:22

...и онда је испало да осим технике ничег нема...

Sta tacno zameras likovnim elementima, pre svega kompoziciji, na ovoj fotografiji? Mislim, zaboravimo potpuno na sadrzaj i kontraverze koje ga prate, posmatrajmo kao da je fotograf radio sa prepariranim vukom i da je imao svo vreme ovoga sveta da namesti scenu i da kadrira - u cemu je po tebi pogresio, a ocigledno smatras da jeste, jer mislis da osim tehnike ovde niceg nema.

#15 Pontijak

Pontijak
  • Members
  • 12,650 posts

Posted 26 January 2010 - 15:42:54

Indy, pojavila se jedna tvoja fotka u grupi Stare slike Novog Beograda na Fejsbuku. Inače ima tamo svačeg zanimljivog, nekako se osećam isto kao kad gledam slike Pripjata pre nuklearne havarije.

procitavsi ovo pogledah fotke na toj grupi, ima zaista interesantnih, prepoznah naravno onu koju je indy okacio svojevremeno. pa blok 1 izgleda zaista kao posle nuklearne havarije danas, kakve su se sve promene desile u ovoj zemlji i kakve su sve posledice ostavile, grdno to degenerise, maltene kao neka radijacija

Edited by Pontijak, 26 January 2010 - 15:43:41.