kurdi Posted October 14, 2007 Share Posted October 14, 2007 ok, slazem se.ali ne bih tu podelu vertikalno stavio na isti nivo, nego prvo grananje na countable i (mass/uncounatble?), pa dalje na sledecem nivou delio countable.(ne kazem da si ti tvrdio suprotno, samo kazem.) Link to comment
bus Posted October 14, 2007 Author Share Posted October 14, 2007 (edited) Upravo. Evo za engleski:nouns--> proper and commoncommon-->countable and uncountablecountable-->concrete and abstractuncountable-->concrete and abstractuncountable, concrete -->mass and collectivePri tome, za common/countable/concrete se kazhe da su "prave" ili "centralne" imenice. Postoje i drugi načini klasifikacije, ovo je samo jedan (rasprostranjen). Edited October 14, 2007 by crveni autobus Link to comment
FranziskaKafka Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 Nemam pitanja, samo da se... "pohvalim" da mi u omiljene termine (cisto po tome kako zvuce) spadaju supin, zatim ilativ, elativ, inesiv, alativ, abesiv, esiv, adesiv... :P Link to comment
bus Posted October 30, 2007 Author Share Posted October 30, 2007 zatim ilativ, elativ, inesiv, alativ, abesiv, esiv, adesiv... :PSomebody's been reading Finno-Ugric linguistics. :) Link to comment
FranziskaKafka Posted November 1, 2007 Share Posted November 1, 2007 (edited) Somebody's been reading Finno-Ugric linguistics. :)^_^Ovaj... a inhoativni glagoli? Edited November 1, 2007 by FranziskaKafka Link to comment
bus Posted November 6, 2007 Author Share Posted November 6, 2007 ^_^Ovaj... a inhoativni glagoli?Inchoative = inkoativni. Tako su nas učili Matičnoj Katedri Majci, no to su sve iskVAreti MOzdzi, pod uticajem engleskog izgovora. Link to comment
FranziskaKafka Posted November 6, 2007 Share Posted November 6, 2007 Pitam zbog ovog:http://www.vokabular.org/?lang=sr-lat&search=INHOATIV^_^ Link to comment
bus Posted November 6, 2007 Author Share Posted November 6, 2007 Pitam zbog ovog:http://www.vokabular.org/?lang=sr-lat&search=INHOATIV^_^To je svakako to, ali, kažem, nas su ćerali da pišemo inkoativni na srpskom. Link to comment
bus Posted November 7, 2007 Author Share Posted November 7, 2007 Mhm. Na kontrastivnoj analizi. Link to comment
Aineko Posted December 27, 2009 Share Posted December 27, 2009 Ergative–absolutive language - ako neko moze kratko objasnjenje na srpskom (ja mislim da sam sa wikipedie shvatila o cemu se tu radi, ali zbog loseg poznavanja engleskih lingvistickih termina nisam sigurna je l' sam shvatila kako treba :) ). thanks! Link to comment
bus Posted December 28, 2009 Author Share Posted December 28, 2009 (edited) Joj, ne mogu da verujem da je neko konačno osetio potrebu da koristi činjenicu da ova tema postoji. :)Dva osnovna načina na koje jezici gramatički iskazuju odnos između agensa (voljnog vršioca radnje prelaznog glagola) i pacijensa (onoga koji "podnosi tu radnju) su(1) nominativno-akuzativnii (2) ergativno-apsolutivni. (Takođe postoje i mešoviti tipovi).U prvom tipu, koristi se isti padež za subjekat prelaznog i neprelaznog glagola (nominativ), a drugi padež za objekat prelaznog glagola (akuzativ). Primer je srpski, gde je subjekat u oba slučaja u nominativu, a objekat u akuzativu. Petar hrče.Ana juri Petra. Petar (subjekat neprelaznog glagola) i Ana (subjekat prelaznog) su u nominativu, a Petra (objekat prelaznog glagola) je u akuzativu. ...S druge strane imaš jezike kao baskijski, u kojima su subjekat neprelaznog glagola i objekat prelaznog u istom padežu (apsolutiv), a subjekat prelaznog u posebnom padežu (ergativ). Sad, kako sam u Majamiju, a baskijska gramatika mi je na polici u Torontu, izmisliću baskijsko-srpske primere:Petar hrče. Anak juri Petar. U baskijskom, subjekat neprelaznog i objekat prelaznog glagola su u apsolutivu (Petar), a subjekat prelaznog glagola je u ergativu (Anak). Usput, Anak bi stvarno bio baskijski ergativ za imenicu Ana (što bi bio apsolutiv). :DInače, baskijski glagol bi bio mnogo komplikovaniji. Rečenica bi pre izgledala nekako ovako:Anak Petar jur ononak. Gde bi se glagol sastojao od dva dela: glavni glagol (jur) bi ti dao informaciju o tome koja se radnja tu dešava, a pomoćni (on+onak) bi ti rekao ko kome šta i u kom vremenu (doduše, u kombinaciji sa završetkom glavnog glagola)!Rečenica Ana je Petru poslala razglednicu bi izgledala ovako:Anak Petru razglednica pošalj onamuprošonak, gde bi pomoćni glagol sadržao informacije o tome ko kome šta i kada (redosledom šta+kome+kada+ko). Nadam se da je pomoglo. ___NAPOMENA: U nominativno-akuzativnim jezicima, u aktivnim rečenicama kod prelaznih glagola agens se poklapa sa subjektom, a pacijens sa objektom. U pasivnim rečenicama je obrnuto (mada većina pasivnih rečenica nema objekte, već agentivne priloške fraze). Edited July 17, 2010 by bus Link to comment
Aineko Posted December 28, 2009 Share Posted December 28, 2009 pomoglo je puno, narocito ovo objasnjenje oko glagola. hvala :)otprilike sam tako i mislila ali kada sam pokusala sebi to da predstavim na srpskom my brain started to hurt . Zanimljivo, sad kad probam kako bi to izgledalo na engleskom, ne deluje mi toliko neprirodno. npr. - I run. (Ja trcim) Him see I. (On vidi mene) - samo sto bi glagol bio mnogo informativniji po pitanju ko, koga, kada... Link to comment
bus Posted December 28, 2009 Author Share Posted December 28, 2009 He sees me --> Heec I see ihe. :D Link to comment
Amelija Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 bi li neko mogao objasniti kako se buđavi polisemi tačno razlikuju od homonima? (uz par primerčića) Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now